בג"ץ 'גבעת האולפנה': מדיניות חדשה אינה עילה לעקיפת פס"ד חלוט

להחלטה בעניין עבד-אלג'אני יאסין ח'אלד עבדאללה ואח' נגד שר הביטחון אהוד ברק ואח'

בג"ץ דחה את בקשת המדינה לפתוח מחדש את הדיון בעתירה להריסת המבנים באתר "גבעת האולפנה" ולאפשר שהות של 90 ימים לגיבוש מדיניות בנושא, אולם האריך את המועד למימוש צווי ההריסה ב-60 ימים.

אחרי שהמדינה הודיעה, כי היא תהרוס את המבנים באתר המכונה "גבעת האולפנה" עד ל1.5.2012, ביקשה ימים ספורים לפני המועד, לחדש את הדיון בעתירה. המדינה טענה בין היתר, כי ראש הממשלה ופורום השרים מבקשים לשקול מחדש את דרך יישום המדיניות עליה הוחלט בעת מתן פסק הדין.

לטענתה, הדחייה מתבקשת מאחר ובמבנים המיועדים להריסה מתגוררים כשלושים משפחות, ונוכח קיומו של הליך תלוי ועומד בביהמ"ש המחוזי, שהועלו בו טענות לעניין רכישת המקרקעין מצד גופים ישראליים בשנת 2000, כך שייתכן כי כלל לא מדובר באדמות פלסטינאיות פרטיות.

עוד טענה כי כיום עומדת עתירה דומה ביחס ליישוב בית אל, אשר גם הוא נבנה על קרקעות פלסטיניות פרטיות ולפיכך כל החלטה שתתקבל ביחס למבני גבעת האולפנה עשויה להשפיע על הבנייה בבית אל וביישובים אחרים, שנבנו אף הם על קרקע פלסטינית פרטית.

כן נטען, כי יש לקיים חשיבה מחודשת לגבי סדר העדיפות באכיפת הדין באזור, במסגרתה תישמר העדיפות לטיפול בבנייה על קרקע פרטית, ועל מנת לאפשר לה לגבש את אותה 'חשיבה מחודשת' ביקשה יש לתת לה שהות של 90 ימים.

בעלי הקרקעות התנגדו לבקשה, וטענו כי אי ביצוע התחייבות המדינה על-פי פסק הדין מהווה ביזיון בית משפט. כן טענו, כי המדינה לא הציגה עילה לפתיחת ההליך מחדש, לאחר שניתן פסק דין חלוט, והוסיפו, כי לדידם, המניע לשינוי העמדה הינו פוליטי ואין הוא מגובה בעילה משפטית חוקית.

הנשיא גרוניס דחה את הבקשה, אך עם זאת, האריך את המועד למימוש צווי ההריסה ב-60 ימים.

נקבע, כי נקודת המוצא העקרונית הינה, כי משניתן פסק דין, הוא מהווה סוף פסוק להתדיינות נוספת באותו נושא, וכי אין בטענות המדינה כדי להצדיק סטייה מעקרון סופיות הדיון

"דווקא בהליכים בפני בית המשפט הגבוה לצדק יש חשיבות מיוחדת לקיום ההתחייבות של המדינה ולשמירה על עקרון סופיות הדיון. קבלת עמדת המדינה, לפיה הרצון לבחון מחדש את המדיניות מהווה עילה לפתיחת הליך שהסתיים, עשויה להוביל לתוצאות קשות. מדיניות, מטבע הדברים, אינה עניין סטטי. האם בכל פעם שתיבחן מחדש מדיניות כלשהי תבקש המדינה לפתוח הליכים שהסתיימו בפסק דין?! ", כתב השופט.

• ב"כ העותרים: עו"ד מיכאל ספרד, עו"ד שלומי זכריה, עו"ד אבישר לב
• ב"כ המשיבים: עו"ד אורי קידר, עו"ד אסנת מנדל

להחלטה בעניין עבד-אלג'אני יאסין ח'אלד עבדאללה ואח' נגד שר הביטחון אהוד ברק ואח'

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.